“山寨周杰倫”多地巡演，侵權(quán)嗎？

　　一起來看周旭亮律師的專業(yè)解讀！

　　該問題需要辯證來看，一方面，模仿明星實(shí)際上是明星本身影響力“溢出”的表現(xiàn)，許多模仿行為在給社會(huì)大眾帶來歡樂的同時(shí)，也一定程度上提高了被模仿明星的知名度和受喜愛度。另一方面，一些過于商業(yè)化、惡俗的模仿也確實(shí)存在侵權(quán)情形。

　　首先，模仿周杰倫巡演自然是演唱周杰倫的歌曲，如果未經(jīng)歌曲著作權(quán)人許可，以營利為目的演唱，會(huì)侵犯他人的著作權(quán)；其次，民法典首次規(guī)定了聲音權(quán)受法律保護(hù)，周杰倫聲音具有較明顯的辨識(shí)度和商業(yè)價(jià)值，在巡演中模仿周杰倫聲音以牟利，也涉嫌侵犯周杰倫本人的聲音權(quán)；再者，宣傳使用周杰倫的名稱，可能侵犯周杰倫本人姓名權(quán)；直接使用周杰倫照片，可能侵犯周杰倫本人肖像權(quán)；若在表演中損毀周杰倫形象，足以導(dǎo)致其個(gè)人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則可能侵犯周杰倫的名譽(yù)權(quán)；如果打扮風(fēng)格、表演內(nèi)容等與明星高度雷同，刻意利用明星的知名度謀取商業(yè)利益，還可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。綜上所述，“山寨周杰倫”在很多方面已涉嫌侵權(quán)。明星本人不追究，不代表模仿者可以肆意妄為。明星模仿秀不能沒有邊界和底線，模仿者在追求個(gè)人發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)遵守法律、尊重原創(chuàng)，共建法治、健康的文化市場。